Ενοχή Γ. Παπαντωνίου, Κουράκου, Μπάρδη για ξέπλυμα στην υπόθεση των φρεγατών εισηγείται ο Εισαγγελέας

Την ενοχή του πρώην Υπουργού Εθνικής Άμυνας Γιάννου Παπαντωνίου για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος σχετικά με τη μίζα 2.835.000 ελβετικών φράγκων που κατηγορείται ότι εισέπραξε το 2003 από τη Thales Nederland B.V. για την ανάθεση του εκσυγχρονισμού έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού, εισηγείται ο Εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.

«Η Σύμβαση αυτή έχει όλα τα στοιχεία της απιστίας και ζημίωσε το Δημόσιο κατά 381 εκ. ευρώ. Γι’ αυτό έγινε η δωροδοκία, τίποτα δεν είναι τσάμπα. Εφόσον υπήρχε μαύρο χρήμα, έπρεπε να νομιμοποιηθεί. Τα χρήματα έρχονταν στο Υπουργείο. Δεν πάει κατευθείαν χρήμα στο γραφείο του Υπουργού. Πρέπει να είσαι τελείως ερασιτέχνης. Δεν πάει κανείς ν’ αφήσει στο γραφείο Υπουργού τη μίζα…», ανέφερε ο εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος ζήτησε από τους Δικαστές θα κηρυχθούν ένοχοι για το ίδιο αδίκημα η σύζυγος του πρώην Υπουργού Σταυρούλα Κουράκου και ο στενός φίλος του Ανδρέας Μπάρδης.

«Ο Μπάρδης λάμβανε χρηματικά ποσά μετρητά από τους Παπαντωνίου και Κουράκου και τα έβαζε στη Eurobank και μετά έφταναν στην Ελβετία. Ο Παπαντωνίου έδωσε στον Μπάρδη περίπου 2,5 εκ. ευρώ. Έπρεπε αυτά τα λεφτά να αποκτήσουν νομιμοφάνεια. Έγινε λοιπόν μια επένδυση σε ομόλογο που έχει τον ρόλο ξεπλύματος. Από που έχεις το χρήμα; Από το ομόλογο», ανέφερε ο Εισαγγελέας.

Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς του Γιάννου Παπαντωνίου κατά την απολογία του, ο οποίος μεταξύ άλλων είχε πει πως τα ποσά προέρχονταν από προσωπικές αποταμιεύσεις, καθώς και από την περιουσία του από την εργασία του και την προηγούμενη σύζυγό του και μια θεία του από το εξωτερικό.

«Η θεία ζούσε στο εξωτερικό και ερχόταν στην Ελλάδα, με άριστες σχέσεις με τον κατηγορούμενο. Ο τρόπος για να τον βοηθάει ήταν να του φέρνει κάθε τόσο μετρητά; Γιατί να μην άνοιγε έναν λογαριασμό; Ερχόταν η θεία από το Μόναχο και έφερνε τη σακούλα με τα πακέτα; Έτσι γίνονται αυτές οι καταστάσεις; Δεν είναι λογικό να του ανοίξει λογαριασμό; Μόνο εγώ το σκέφτηκα; Η προέλευση των χρημάτων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με αυτόν τον τρόπο. Δεν μπορεί να υποστηριχθεί με λογική ακολουθία ο ισχυρισμός ότι είχε κρατήσει μετρητά 2,5 εκ ευρώ σε διάστημα 15 χρόνων.

»Και θα πω και κάτι ακόμα. Ο κατηγορούμενος είχε τις χείριστες σχέσεις με την πρώην σύζυγό του. Δεν είναι τα πράγματα όπως παρουσιάζονται. Δεν υπήρχαν αρμονικές σχέσεις και αλληλοβοήθεια. Αυτά τα λένε τα γεγονότα. Σε έναν τρίτο, του δημιουργούνται αμφιβολίες και υποψίες ότι κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας. Στην εισαγγελική Αρχή που δεν είναι τρίτος, δημιουργείται η πεποίθηση ότι είναι πρόσχημα. Αλλά και έτσι να ήταν, δεν χρειαζόταν να μπει ο Μπάρδης στη μέση, αν τα χρήματα ήταν νόμιμα και φορολογημένα. Δεν υπάρχει δικαιολογία γιατί επέλεξε αυτή τη διαδικασία», είπε ο Εισαγγελέας και πρόσθεσε: «Είπε για κάποια αδελφή του πατέρα του στον Νίγηρα που είχε χρήματα και του έδινε. Αυτά τα χρήματα τα αποταμίευε είπε και μπόρεσε να εξοικονομήσει το ποσό αυτό. Βέβαια, δεν έφταναν αυτά τα χρήματα για να συμπληρωθεί το ποσό, έμενε ένα ποσό 700.000 ευρώ το οποίο είπε πως ήταν από την πρώην γυναίκα του, την οποία είχε διευκολύνει να πληρώσει φόρους κληρονομιάς και του το επέστρεψε από το 1993-1997 που απεβίωσε. Το σύνολο το χρημάτων όπως δικαιολογούνται από τον κατηγορούμενο, είναι υπερδεκαετίας». Η δίκη θα συνεχιστεί στις 10 Σεπτεμβρίου 2024 με τις αγορεύσεις των Δικηγόρων.

naftemporiki.gr

«The New Daily Mail» 

Newsroom