Η εκ νέου σφοδρή κριτική στον Αλέξη Τσίπρα, άλλοτε ονομαστικά και άλλοτε με υπονοούμενα, έδειξε ότι ο κ. Ανδρουλάκης δεν θα αφήσει κανένα περιθώριο διαλόγου πριν από τις εκλογές για τυχόν κοινή δράση μετά από αυτές. «Το ΠΑΣΟΚ μπορεί να εκφράσει με καθαρό τρόπο και τη μεσαία τάξη και τους μη προνομιούχους της εποχής μας και το κέντρο και την κεντροαριστερά. Γι' αυτό βλέπετε ότι και η Ν.Δ. καταλαβαίνει ότι, αν υπάρχει δυνατότητα να της αποσπάσει κάποιος ένα κομμάτι του ακροατηρίου της, αυτό είναι το ΠΑΣΟΚ. Και από την άλλη, το νέο Κόμμα ΕΛ.Α.Σ. πιστεύει ότι μπορεί το ΠΑΣΟΚ να αποσπάσει ένα κομμάτι της Κεντροαριστεράς. Γι' αυτό υπάρχει αυτή η προσπάθεια και από τους δύο», είπε χαρακτηριστικά. Το μήνυμα που θέλει επειγόντως να περάσει είναι ότι το Κόμμα του δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως πιθανό «συμπλήρωμα» είτε της Ν.Δ. είτε της ΕΛ.Α.Σ., αντιθέτως θα δώσει τη μάχη των εκλογών με την προσδοκία ότι δεν θα συνθλιβεί στις μυλόπετρες των δύο μεγαλύτερων δημοσκοπικά Κομμάτων και θα καταφέρει να ηγηθεί των εξελίξεων.
Προοδευτική συνεργασία αλλά μόνο στις Ευρωεκλογές
Η εν λόγω θέση, απολύτως εύλογη σε μία χρονική στιγμή που ακούγεται.. από μακριά το καμπανάκι της εθνικής κάλπης, έρχεται σε αντίφαση με την πρόταση που υπερτόνισε χθες εν όψει της επόμενης ευρωπαϊκής αναμέτρησης: «Στις επόμενες ευρωπαϊκές εκλογές, όλες οι δυνάμεις απέναντι στο Λαϊκό Κόμμα και την ακροδεξιά να έχουν έναν υποψήφιο. Και να κάνουν μια προγραμματική συμφωνία για το μέλλον της Ευρώπης πριν τις ευρωπαϊκές εκλογές, η οποία θα ανακοινωθεί και θα παρουσιαστεί σε όλους τους ευρωπαϊκούς λαούς».
Το ερώτημα πώς γίνεται οι προοδευτικές δυνάμεις να μπορούν να συνεργαστούν ευρω-εκλογικά αλλά όχι σε εθνικό επίπεδο, η απάντηση που φέρεται να δίνει σε κατ' ιδίαν συζητήσεις είναι ότι στην Ελλάδα δεν αντιμετωπίζουμε ακροδεξιά άνοδο τύπου AfD, σε τέτοιο βαθμό που να αποκτήσει πλειοψηφία μαζί με το δεξιό Κόμμα. Με την πρότασή του πάντως η σχετική συζήτηση ανοίγει, αν και η ηγεσία Ανδρουλάκη θέτει κι ένα άλλο ερώτημα: Ποιες είναι οι αριστερές δυνάμεις με τις οποίες θα μπορούσε να συνομιλήσει, ενδεχομένως, το Κόμμα τους. Κατά το επίμονο ρεπορτάζ, σ' αυτές δεν ανήκει η ΕΛ.Α.Σ. του κ. Τσίπρα, που «τον στηρίζουν ολιγάρχες», αλλά «θα μπορούσε» να ανήκει ο ΣΥΡΙΖΑ εάν βεβαίως καταφέρει να μπει στη Βουλή.
Σε παρατήρηση, μάλιστα, για το επιχείρημα του κ. Τσίπρα, ότι επέστρεψε στην κεντρική σκηνή λόγω του κενού που υπάρχει στην Αντιπολίτευση, είπε: «Υπήρξε κενό στην Αντιπολίτευση. Και αυτό είναι πραγματικότητα. Και φαίνεται από τους αριθμούς. 50 χρόνια μεταπολίτευσης δεν ξαναϋπήρξε Κόμμα που να ηττηθεί 24% (ο ΣΥΡΙΖΑ). Δεν υπήρχε ξανά. Ποιος ήταν ο Αρχηγός αυτού του Κόμματος; Αυτός που σήμερα λέει ότι ήρθε να καλύψει το κενό που δημιούργησε ο ίδιος». Για να προσθέσει: «Το ΠΑΣΟΚ κλήθηκε να γίνει Αξιωματική Αντιπολίτευση με 32 Βουλευτές. Με μεγάλο αγώνα και προσπάθεια, αναδείξαμε άλλες πολιτικές, τη διαφθορά της Ν.Δ., με θεσμικό αγώνα. Όποιοι έχουν παραιτηθεί από τη Νέα Δημοκρατία είναι με πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ. Δεν κάτσαμε στα πίσω έδρανα της Βουλής για να σχεδιάσουμε και να οργανώνουμε τη διάλυση της Αντιπολίτευσης. Πήγαμε μπροστά και συγκρουστήκαμε με το σύστημα εξουσίας».
Ερωτηματικό για το Δημοσιονομικό Συμβούλιο
Κατά τα λοιπά, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ όχι απλώς παρουσίασε ένα σούπερ γενναιόδωρο πρόγραμμα μέτρων/παροχών που καλύπτει όλες τις κοινωνικές ομάδες, αλλά έδειξε να αμφισβητεί και την κοστολόγηση που θα κληθεί να κάνει το Δημοσιονομικό Συμβούλιο, με την έννοια ότι θα συγκρίνει αριθμούς και όχι πολιτικές. «Εμείς δεν έχουμε κανένα ζήτημα να καταθέσουμε το πρόγραμμά μας στο Δημοσιονομικό Συμβούλιο. Όμως το Δημοσιονομικό Συμβούλιο τι θα κάνει; Θα κοστολογήσει αυτά που γνωρίζουμε κι εμείς από τον προϋπολογισμό. Αυτό είναι μόνο; Είναι το ίδιο όλες οι πολιτικές επιλογές; Κοστολόγηση μπορούμε να κάνουμε όλοι μας. Ανάλυση επιπτώσεων κάθε μέτρου θα γίνει; Δηλαδή, όταν η Ν.Δ. μείωσε το φόρο στα μερίσματα σε 5%, ήταν μια θετική επίπτωση στην ελληνική οικονομία; Μήπως διευκολύναμε να φεύγουν δισεκατομμύρια μερίσματα με έναν ελάχιστο φόρο στο εξωτερικό και να μην επανεπενδύονται;».
Την παράμετρο της άλλης πολιτικής έθεσε και απαντώντας στην ερώτηση για το ιδιωτικό χρέος και τα κόκκινα δάνεια: «Ποιος δανειολήπτης θα έχει την πρόνοια να καταθέσει πρόταση επαναγοράς δανείου, ενός παλιού δανείου, για να μην οδηγηθεί σε ένα fund ή να μην ξαναπουληθεί από ένα fund σε ένα άλλο; Ο καλόπιστος, ο συνεργάσιμος. Αυτός που προσπάθησε, που είχε εγγυήσεις στο δάνειό του, που πλήρωνε δόσεις, και στην κρίση σταμάτησε και δεν τα κατάφερε.
»Δεν έχουν αυτά τα στοιχεία οι Τράπεζες; Δεν γνωρίζουν ποιοι είναι αυτοί που πάνε με τον Δικηγόρο τους και προσπαθούν να ρυθμίσουν; Θέλουμε να τους βοηθήσουμε. Ο ρόλος του Κράτους, ενός Κράτους κοινωνικής δικαιοσύνης, είναι να μην επιτρέψει, μαζί με τα ξερά, να καούν και τα χλωρά. Άλλο είναι ένας δανειολήπτης που δεν δείχνει κανένα ενδιαφέρον, που χρωστά στην Εφορία, στις Τράπεζες, και δεν προσπαθεί να ρυθμίσει, και άλλο είναι κάποιος που προσπαθεί να ρυθμίσει, αλλά έχει μια ατυχία στη ζωή του, που αυτή η ατυχία προήλθε και από τα λάθη των Τραπεζών». Απέδωσε μάλιστα ευθύνες στις Τράπεζες, για το πώς έδιναν δάνεια την προπροηγούμενη δεκαετία, με ποιες διαδικασίες και με ποιο αποτέλεσμα. «Γιατί κάποιοι θέλουν να μας πείσουν στην Ελλάδα ότι για όλα φταίει το Κράτος. Ναι, το Κράτος έχει ευθύνες, αλλά ευθύνες έχουν και αυτοί».
euro2day.gr
«The New Daily Mail»
Newsroom
