Υπερψηφίστηκε η άρση ασυλίας των 11+2 Βουλευτών της ΝΔ. που ελέγχονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο αριθμός των «Ναι» είναι σχεδόν ίδιος για όλους, δηλαδή 286, που σημαίνει ότι η κυβερνητική πλειοψηφία ψήφισε συντεταγμένα. Ένα επιπλέον «Ναι» (287) είχε η Κατερίνα Παπακώστα, ενώ ένα λιγότερο (285) είχαν ο Κώστας Τσιάρας και ο Χαράλαμπος Αθανασίου.
Κατά τις πληροφορίες, η κ. Παπακώστα ψήφισε θετικά για τον εαυτό της και αρνητικά για τους υπόλοιπους, ενώ ο πρώην ''Σπαρτιάτης'' Κώστας Φλώρος καταψήφισε όλες τις περιπτώσεις. Ο κ. Αθανασίου φέρεται να ψήφισε ''παρών'' για την δική του άρση ασυλίας.
Κάναμε το καθήκον μας, είπαν οι 11+2 Βουλευτές της Ν.Δ.
Χειροκροτούμενοι από την κυβερνητική πλειοψηφία και με κενά τα κυβερνητικά έδρανα, οι 11 βουλευτές της Ν.Δ. που ελέγχονται στην προτελευταία δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας «απολογήθηκαν» στην Ολομέλεια της Βουλής. Η ίδια διαδικασία ακολουθήθηκε και για τους δύο «γαλάζιους» Βουλευτές που περιλαμβάνονται στην τελευταία ευρω-δικογραφία (Χαράλαμπος Αθανασίου και Τάσος Χατζηβασιλείου) καθώς αποφασίστηκε η διαδικασία να γίνει ξεχωριστά ανά δικογραφία.
Οι 11 της πρώτης φάσης είναι οι Κώστας Τσιάρας, Νότης Μηταράκης, Κατερίνα Παπακώστα, Κώστας Καραμανλής, Γιάννης Κεφαλογιάννης, Κώστας Σκρέκας, Δημήτρης Βαρτζόπουλος, Μάξιμος Σενετάκης, Βασίλης Βασιλειάδης, Χρήστος Μπουκώρος και Θεόφιλος Λεονταρίδης. Άπαντες ζήτησαν, όπως αναμενόταν, την άρση της ασυλίας τους και στις σύντομες ομιλίες τους υποστήριξαν ότι δεν έπραξαν παρανομία αλλά μετέφεραν στην τότε Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ νόμιμα αιτήματα πολιτών, οι οποίοι είχαν μπλέξει στα γρανάζια της γραφειοκρατίας. Οι περισσότεροι επισήμαναν ότι αυτό ακριβώς απαιτεί το λειτούργημα του βουλευτή, ο οποίος, όπως είπαν, δεν πρέπει να μένει κλεισμένος στους τοίχους του Κοινοβουλίου αλλά να παρεμβαίνει υπέρ πολιτών που αδικούνται.
«Η μεταφορά αιτημάτων πολιτών είναι πολιτική δραστηριότητα», είπε ο Νότης Μηταράκης, ενώ ο Χρήστος Μπουκώρος, απευθυνόμενος στο θυμικό των Βουλευτών, έκανε την πρόβλεψη ότι με τον καταιγιστικό ρυθμό των δικογραφιών «όλοι θα βρεθούμε σε αυτή τη θέση, να ζητάμε την άρση της ασυλίας μας».
Ο Κώστας Καραμανλής, επιπλέον, υποστήριξε ότι «δεν κρίνομαι για τη δουλειά μου αλλά επειδή φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο», με την προσθήκη, «Κάποιοι αμφισβητούν ολόκληρη την παράταξη του Κωνσταντίνου Καραμανλή».
Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, δε, απάντησε στο επιχείρημα ότι ο μεσάζων Βουλευτής ωφελείται όχι χρηματικά αλλά με τον σταυρό προτίμησης από τους ωφελημένους ψηφοφόρους: «Ο σταυρός προτίμησης θεωρείται αμοιβή, δόλος, αλλά η διαδικασία που οδηγεί σε αυτή τη συναλλαγή λέγεται ''εκλογές''», είπε, δεχόμενος θερμά χειροκροτήματα από τη «γαλάζια» πτέρυγα.
Αίσθηση προκάλεσε η επιλογή του Κώστα Σκρέκα να υποστηρίξει μεν ότι το αίτημα κτηνοτρόφου που μετέφερε στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν νόμιμο και δίκαιο, αποφεύγοντας όμως να αναφερθεί στην επίμαχη παρότρυνση να γίνει η διόρθωση της δήλωσής του «χεράτα». Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκαν και οι δύο της τελευταίας δικογραφίας, με τον Χαράλαμπο Αθανασίου να στέκεται στο σύννομο της παρέμβασής του στην τότε Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας μάλιστα ότι «θα το ξανακάνω», διότι οι αγρότες δεν είναι εξοικειωμένοι με τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων.
euro2day.gr
Newsroom
